Doğal Gözlem Nedir? Tanım ve Örnekler

Doğal gözlem, psikoloji ve diğer sosyal bilimlerde kullanılan, araştırma katılımcılarının doğal ortamlarında gözlemlendiği bir araştırma yöntemidir. Hipotezleri test etmeyi ve değişkenleri kontrol etmeyi içeren laboratuvar deneylerinden farklı olarak, doğal gözlem sadece belirli bir ortamda gözlemlenenleri kaydetmeyi gerektirir.

Doğal gözlem, insanların veya diğer konuların doğal ortamlarında gözlemlendiği bir araştırma yöntemidir.
Psikologlar ve diğer sosyal bilimciler, hapishaneler, barlar ve hastaneler gibi başka yollarla araştırılamayan belirli sosyal veya kültürel ortamları incelemek için doğal gözlemi kullanırlar.
Doğal gözlem, değişkenleri kontrol edememe ve tekrarlanabilirlik eksikliği gibi bazı dezavantajlara sahiptir.
Doğal Gözlem Uygulamaları
Doğal gözlem, ilgilenilen konuları normal, günlük ortamlarında gözlemlemeyi içerir . Bazen saha çalışması olarak anılır çünkü araştırmacıların katılımcıları hakkında veri toplamak için alana (doğal ortam) girmesini gerektirir. Doğalcı gözlem, köklerini antropoloji ve hayvan davranışı araştırmalarına kadar takip eder. Örneğin, kültürel antropolog Margaret Mead , Güney Pasifik'teki farklı grupların günlük yaşamlarını incelemek için natüralist gözlemi kullandı.

Bununla birlikte, yaklaşım her zaman araştırmacıların insanları bu tür egzotik ortamlarda gözlemlemesini gerektirmez. Ofisler, okullar, barlar, hapishaneler, yurt odaları, çevrimiçi mesaj panoları veya insanların gözlemlenebileceği hemen hemen başka herhangi bir yer dahil olmak üzere her türlü sosyal veya organizasyonel ortamda gerçekleştirilebilir. Örneğin, psikolog Sylvia Scribner, insanların çeşitli mesleklerde nasıl karar verdiğini araştırmak için natüralist gözlemi kullandı. Bunu yapmak için, sütçülerden kasiyerlere, makine operatörlerine kadar insanlara düzenli iş rutinlerini sürdürürken eşlik etti.

Bir araştırmacı belirli bir sosyal veya kültürel ortamda insanlar hakkında daha fazla bilgi edinmek istediğinde, ancak bilgiyi başka bir şekilde toplayamadığında, doğal gözlem değerlidir. Bazen insanları bir laboratuarda incelemek davranışlarını etkileyebilir, maliyet engelleyici olabilir veya her ikisi de olabilir. Örneğin, bir araştırmacı Noel tatilinden önceki haftalarda alışveriş yapanların davranışlarını incelemek isterse, laboratuvarda bir mağaza inşa etmek pratik olmayacaktır. Ayrıca, araştırmacı bunu yapsa bile, gerçek dünyadaki bir mağazada alışveriş yapan katılımcılardan aynı yanıtı alması pek olası değildir. Doğal gözlem, alışveriş yapanların davranışlarını gözlemleme fırsatı sunar ve araştırmacıların duruma ilişkin gözlemlerine dayalı olarak, belirli hipotezler veya araştırma yolları için yeni fikirler üretme potansiyeline sahiptir.

Yöntem, araştırmacıların kendilerini çalışılan ortama vermelerini gerektirir. Bu genellikle bol miktarda alan notu almayı içerir. Araştırmacılar ayrıca duruma dahil olan belirli kişilerle görüşebilir, ortamdan belgeler toplayabilir ve ses veya video kayıtları yapabilir. Örneğin Scribner, farklı mesleklerde karar verme üzerine yaptığı araştırmasında sadece ayrıntılı notlar almakla kalmadı, aynı zamanda katılımcılarının okuyup ürettikleri her türlü yazılı materyali bir araya getirdi ve kullandıkları ekipmanların fotoğraflarını çekti.

Gözlemin Kapsamı
Alana girmeden önce, natüralist gözlem yapan araştırmacılar araştırmalarının kapsamını tanımlamalıdır. Araştırmacı seçilen ortamda insanlarla ilgili her şeyi incelemek isteyebilirken, insan davranışının karmaşıklığı düşünüldüğünde bu gerçekçi olmayabilir. Sonuç olarak, araştırmacı gözlemlerini, çalışmakla en çok ilgilendikleri belirli davranışlar ve tepkiler üzerine odaklamalıdır.

Örneğin, araştırmacı belirli bir davranışın meydana gelme sayısını sayarak nicel veri toplamayı seçebilir. Bu nedenle, araştırmacı köpek sahiplerinin köpekleriyle olan etkileşimleriyle ilgileniyorsa, sahibinin bir yürüyüş sırasında köpeğiyle kaç kez konuştuğunu hesaplayabilir. Öte yandan, notlar, ses ve video kayıtları ve görüşmeler dahil olmak üzere natüralist gözlem sırasında toplanan verilerin çoğu, araştırmacının gözlemlediklerini tanımlamasını, analiz etmesini ve yorumlamasını gerektiren nitel verilerdir .

Örnekleme Yöntemleri
Araştırmacıların bir çalışmanın kapsamını sınırlandırabilmelerinin bir başka yolu da belirli bir örnekleme yöntemi kullanmaktır. Bu, öznenin her zaman yaptığı her şeyi gözlemlemek zorunda kalmadan öznelerin davranışları hakkında temsili bir veri örneği toplamalarını sağlayacaktır. Örnekleme yöntemleri şunları içerir:

Zaman örneklemesi, yani araştırmacının denekleri farklı zaman aralıklarında gözlemleyeceği anlamına gelir. Bu aralıklar rastgele veya spesifik olabilir. Örneğin, araştırmacı her sabah bir saat boyunca yalnızca denekleri gözlemlemeye karar verebilir.
Durum örneklemesi, araştırmacının aynı konuları çeşitli durumlarda gözlemleyeceği anlamına gelir. Örneğin, bir araştırmacı, serideki en son filmin vizyona girmesine Star Wars hayranlarının tepkilerinin davranışını gözlemlemek isterse, filmin galasının kırmızı halısında, gösterimler sırasında ve sonrasında hayranların davranışlarını gözlemleyebilir. çevrimiçi Star Wars mesaj panoları.
Olay örneklemesi , yani araştırmacının yalnızca belirli davranışları kaydedeceği ve diğerlerini görmezden geleceği anlamına gelir. Örneğin, bir oyun alanında çocuklar arasındaki etkileşimleri gözlemlerken, araştırmacı, diğer oyun alanı ekipmanındaki davranışları görmezden gelirken, çocukların slayta nasıl sırayla girmeye karar verdiklerini gözlemlemekle ilgilendiklerine karar verebilir.
Doğal Gözlemin Artıları ve Eksileri
Doğal gözlemin bir takım avantajları vardır. Bunlar şunları içerir:

Araştırmaların dış geçerliliği daha fazladır çünkü araştırmacının verileri doğrudan denekleri doğal ortamlarında gözlemleyerek gelir.
Sahadaki insanları gözlemlemek, bir laboratuvarda asla gerçekleşmeyecek, muhtemelen benzersiz içgörülere yol açabilecek davranışlara ilişkin anlık bakışlara yol açabilir.
Araştırmacı, laboratuvarda çoğaltılması imkansız veya etik olmayan şeyleri inceleyebilir. Örneğin, bir laboratuvarda maruz kalmayı manipüle ederek insanların şiddet sonrasında nasıl başa çıktıklarını incelemek etik olmasa da, araştırmacılar bir destek grubundaki katılımcıları gözlemleyerek bu konuyla ilgili veri toplayabilir.
Bazı durumlarda değerine rağmen, doğal gözlem, aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi dezavantaja sahip olabilir:

Doğal gözlem çalışmaları tipik olarak sınırlı sayıda ortamın gözlemlenmesini içerir . Sonuç olarak, çalışılan konular belirli yaşlar, cinsiyetler, etnik kökenler veya diğer özelliklerle sınırlıdır, bu da bir çalışmanın bulgularının bir bütün olarak popülasyona genellenemeyeceği anlamına gelir.
Araştırmacılar, laboratuvarda olduğu gibi farklı değişkenleri kontrol edemez, bu da doğal gözlem çalışmalarını daha az güvenilir ve tekrarlanmasını daha zor hale getirir.
Dış değişkenler üzerinde kontrol eksikliği, araştırmacının gözlemlediği davranışların nedenini belirlemeyi de imkansız hale getirir.
Denekler gözlemlendiklerini biliyorlarsa, davranışlarını değiştirme potansiyeli vardır.
Kaynaklar
Kiraz, Kendra. Psikolojide Doğalcı Gözlem. V erywellMind , 1 Ekim 2019. https://www.verywellmind.com/what-is-naturalistic-observation-2795391
Cozby, Paul C. Davranış Araştırmalarında Yöntemler . 10. baskı, McGraw-Hill. 2009.
McLeod, Saul A. “Gözlem Yöntemleri.” Basitçe Psikoloji , 6 Haziran 2015. https://www.simplypsychology.org/observation.html